Exigimos un civil independiente al frente de la Policía de Córdoba (y el nombramiento del Fiscal General)

Frente a los hechos de Marques de Sobremonte, Río Cuarto y otros Sebastián García Díaz insiste con su informe sobre la nueva matriz de la delincuencia en Córdoba (aquí video explicativo) y propone una medida concreta para transformar el acción policial
"ES URGENTE PONER UN CIVIL INDEPENDIENTE HONESTO, CAPAZ Y VALIENTE AL FRENTE DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA.
El dirigente y ex funcionario, autor del libro "Favelización de Córdoba, Droga, Poder y Burocracia" asegura que la institución policial, manejada por ls propios policías está entrando en un círculo de complicidad muy nocivo para los cordobeses y los policías honestos son incapaces de levantar la voz frente a un ministro y un gobierno que los mantiene silenciados". Pidió también el nombramiento inmediato del Fiscal General -jefe de todos los fiscales- y abogó para que esa persona sea un independiente del poder político.
Sebastián García Díaz plantea que no es la policía el principal foco de contacto y vinculación con el narcotráfico sino probablemente instancias políticas superiories de caracter nacional y también provincial. "Pero son los policías los que están a cargo de recibir las denuncias, investigar, pereguir y capturar y si esta institución está manipulada o permite un nivel de connivencia entonces los ciudadanos no tendremos a nadie concreto que nos proteja."
García Díaz remarcó que "si el gobernador De la Sota no está dispuesto a realizar esta cambio de conducción de la Policía por un Civil independiente,al menos que permita que una comisión de independientes relevemos y hagamos una auditoría completa de la policía para producir un informe sobre hasta qué punto la institución está impregnada de vicios y distorsiones"
El dirigente señaló por último que le resulta muy curioso que "dada la prioridad que debería tener la cuestión de la inseguridad en Córdoba, hasta el día de hoy no se haya designado al fiscal general que dirije el accionar de todo el cuerpo de fiscales. "Esta persona también sería muy importante que fuera un independiente del poder político de turno"
Contacto de Prensa: 0351 155 52 03 85

Carta al Gobernador De la Sota (antes de la denuncia)

En el día de ayer, presenté esta carta al gobernador en Casa de Gobierno. Estimo que ha pasado suficiente tiempo, desde la advertencia que hiciéramos el año pasado y nada ha ocurrido. Por lo que, valió la pena agotar esta instancia de llamado de atención, antes de proceder a la dencuncia.
Córdoba, 25 de Abril de 2013.-
Al Sr.
Dr. José Manuel De la Sota
Gobernador de la Provincia de Córdoba
Presente                                                         



De mi mayor consideración:
Me dirijo a Usted para intentar -a través de esta carta- tome conciencia de una grave falencia que está teniendo su gobierno y que espero pueda corregir con urgencia. Se trata de la nula inversión y acción para prevenir el consumo de drogas y alcohol en todo el territorio de la Provincia de Córdoba.

Durante toda su gestión no se ha invertido un peso en producir y difundir campañas masivas de concientización sobre las consecuencias del abuso de consumo de alcohol y de drogas, ni para presentar canales institucionalizados como webs, teléfonos y oficinas especiales para que los padres y los jóvenes puedan acceder a información y acercar sus inquietudes. Los programas de prevención para la Escuela Primaria -Quiero Ser- que fueron aplicados durante mi gestión al frente de la Secretaría de Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico con apoyo nacional han sido suspendidos y no existe en este momento ningún programa sustentable que aborde la problemática en el primario ni en el secundario.
Estas falencias son muy graves no sólo por la desidia respecto al tema en cuestión sino además por que se está produciendo un incumplimiento de la Ley 9.600 que ordena un listado específico de acciones de prevención y asistencia que no se han llevado a cabo desde el inicio de su gestión y hasta ahora.

Como advirtiera públicamente el año pasado, de mantenerse esta grave negligencia, denunciaré a Ud. ante la Justicia, y a sus funcionarios respectivos, por incumplimiento de los deberes de funcionario público, delito previsto en el Código Civil argentino (artículo 248)
Como bien sabe, el fenómeno del consumo de sustancias tiene dos grandes cuestiones vinculadas: todo lo relativo a la oferta y lo que hace a la demanda. Respecto de la oferta de sustancias ilegales, el crecimiento del accionar de las redes de narcotráfico (con vinculaciones internacionales) y su influencia sobre vastos sectores del Gran Córdoba y de otras ciudades y pueblos del interior es un fenómeno ya conocido por todos e incluso reconocido por usted mismo.

En su momento como funcionario presenté un informe al entonces gobernador Schiaretti y a su ministro de Gobierno y Seguridad, Carlos Caserio, quiénes decidieron -por no acordar con el tenor de lo allí planteado- solicitar mi renuncia. El paso de los meses, lamentablemente fue confirmando el panorama que describía en aquel documento. Adjunto a esta presentación una copia del libro “Favelización de Córdoba. Droga, poder y burocracia” que publicara una vez alejado del cargo -que contiene un resumen de aquel informe en el primer capítulo- a modo de antecedente.
El año pasado presenté un segundo informe en el que se describe cómo las redes de narcotráfico están dominando un porcentaje importante del abanico de delitos que se produce en Córdoba, a través del poder de su caja financiera y su logística, y al amparo que logran de funcionarios y policías. El documento ilustra cómo se va estructurando paulatinamente la base del “crimen organizado” y las consecuencias que puede tener para los cordobeses. Adjunto este informe llamado “La nueva Matriz de la Delincuencia en Córdoba” para que sea evaluado también como antecedente.

A los efectos de contrarrestar este avance, su gobierno ha instrumentado una política de federalización de la lucha contra el narcotráfico, asumiendo la persecución de la venta al menudeo y se ha creado en el ámbito judicial el fuero respectivo. Aunque espero sinceramente equivocarme en mis apreciaciones, en principio no he considerado -a las instituciones y medios que han solicitado mi opinión- que sea ésta una política de Estado eficaz y acertada.
Pero no está puesto allí el foco de este pedido de acción urgente sino en la otra faceta del fenómeno para disminuir la demanda y atender sus consecuencias.

Entre las competencias asignadas la ley 9600 consigna, en su artículo 2 la de elaborar proyectos integrales para el desarrollo de políticas de prevención de la drogadicción. En otro inciso le atribuye la responsabilidad de desarrollar y ejecutar planes y programas sistemáticos de asistencia para el otorgamiento de tratamientos especializados y orientación para las víctimas del flagelo de las drogas.
En el Artículo 3º exige llevar registros sistemáticos y realizar estadísticas sobre los distintos aspectos relacionados a la problemática de la drogadicción y el narcotráfico. También obliga a implementar un sistema telefónico anónimo y gratuito para el otorgamiento de asesoramiento y la recepción de información, con inmediata comunicación -en caso de corresponder- a las autoridades pertinentes. Otro tanto a través de la web. Por último proclama la necesidad de promover y difundir en todos los ámbitos y niveles del sistema educativo provincial, las medidas preventivas como así también campañas de concientización.

En su momento encontré grandes resistencias para poder realizar las tareas encomendadas. Pero en la actualidad estas cuestiones básicas directamente no se realizan. No hay campañas masivas de prevención a través de los medios televisivos, radiales, gráficos, vía pública y medios electrónicos, ni se está trabajando en forma sistemática en programas de asistencia a adictos; no se llevan registros constantes, ni se están desarrollando programas insertos en las currículas académicas en el ámbito escolar.
La inacción para realizar campañas constantes y efectivas de alerta y prevención que aquí se subraya, contrastan con los abundantes recursos que se destinan para otro tipo de publicidades oficiales y acciones de marketing del gobierno provincial.

Como señalan los propios ciudadanos en los más diversos ámbitos, todo indica que sí hay fondos para grandes festivales, para llevar a Damián Córdoba a otras provincias, para organizar el Cuartetódromo y para importantes publicidades de gobierno. ¡El presupuesto asignado a publicidad oficial este año supera los 196 millones de pesos! Pero en la temporada estival, por ejemplo, que es el momento en el que se producen picos de consumo tanto de drogas como de alcohol, no se realizó ninguna campaña de publicidad masiva a través de medios televisivos, radiales, gráficos, electrónicos o en vía pública para difundir mensajes de prevención.
¿Cómo se puede explicar semejante negligencia teniendo en cuenta la cantidad de muertos y heridos por causas vinculadas al consumo de sustancias, embarazos no deseados, violencia y adicciones?

Si usted ha tomado la bandera de la lucha contra el narcotráfico como uno de los puntales para su posicionamiento a nivel nacional (junto con la lucha contra la trata de personas) nunca podrá ostentar resultados contundentes si no trabaja con la misma intensidad respecto a la demanda.
El fenómeno está creciendo en forma exponencial y el número de jóvenes consumidores es cada vez más grande y son cada vez más precoces, igualando -otro dato preocupante- las mujeres a los varones en el consumo de alcohol y otras drogas, con todos los riesgos que esto depara. Además se ha extendido por toda la provincia.

Urge volver a institucionalizar la Secretaría, sus funciones, establecer un presupuesto suficiente para poder realizar prevención a gran escala y asistencia a los adictos en todo el territorio provincial.
En este último sentido, es muy angustiante ver el peregrinar de padres de adolescentes y jóvenes sin recursos ni obra social, por hospitales e instituciones públicas pidiendo un lugar efectivo donde poder tratar y eventualmente internar a sus hijos con problemas de adicción a las drogas. Ese lugar público, varias veces prometido en su construcción por parte del entonces gobernador Schiaretti es un proyecto aún, lamentablemente, que está muy lejos de estar entre los primeros lugares en las prioridades de la obra pública de Córdoba.

Las dos únicas instituciones oficiales que hoy existen como son el IPAD (Instituto Provincial de Alcoholismo y Drogadicción) y la Casa del Joven no dan abasto para cubrir la demanda de asistencia, sus condiciones son precarias y sus prestaciones no están a la altura de las circunstancias. La promesa de que todo el sistema de salud provincial, sumando al de los municipios estaría capacitado para brindar una cobertura a este respecto, no se ha hecho realidad aún.
Durante mi gestión y la siguiente se estructuraron -como medida proviosria- becas de asistencia para poder financiar el tratamiento de jóvenes sin recursos en instituciones civiles y privadas. Pero como me ocurrió a mi como funcionario en su momento y ahora al actual secretario, es tan larga la demora por pagar en tiempo y forma estas becas por parte del Estado Provincial que las instituciones se encuentran siempre al límite de la desesperación, recorriendo semanalmente los pasillos del Ministerio de Desarrollo Social para tratar de cobrar algo de lo adeudado.

Espero que esta carta produzca cambios para bien de los cordobeses y de nuestros cientos de miles de jóvenes que se encuentran cada vez más condicionados por el fenómeno del consumo, promovido desde el mercado, las publicidades y mensajes de los medios de comunicación y la conducta de una sociedad que no ha advertido aún las consecuencias extremadamente negativas que resultan de esta indolencia generalizada ante el consumo indiscriminado de sustancias.
Por si acaso sus funcionarios y asesores argumenten de que no hay recursos suficientes en la órbita estatal para financiar estas campañas y acciones masivas de prevención, le ofrezco como propuesta el proyecto que hemos hecho público en el último tiempo para ser evaluado por Ud.

Se trata de aplicar una tasa de 0,50 centavos por cada litro de alcohol que se venda en la Provincia de Córdoba. Como los cálculos indican que se comercializan aproximadamente unos 300 millones de litros del alcohol al año en el ámbito de la provincia de Córdoba, con este gravamen podría establecerse un fondo específico para prevención y asistencia de unos $ 150 millones de pesos al año lo que resulta un presupuesto suficiente para tal fin. Está claro entonces que las alternativas de políticas públicas existen, pero es necesario una voluntad y una acción para cumplir la ley.
Quedo a su disposición al igual que el equipo técnico con el que trabajamos desde hace varios años para ayudarlo si es que en verdad se toma la decisión de trabajar sobre las falencias aquí apuntadas.

Sin otro particular, saludo a Ud. con mi más distinguida atención
Sebastián García Díaz

Cacerolas: llegó la hora de parir una solución extraordinaria.



Por Sebastián García Díaz
Miembro de Esperanza Federal (Civilitas)

Escribo con la mano caliente todavía de golpear las cacerolas otra vez. Con la emoción de ver tantos miles de ciudadanos nuevamente movilizados, pero con la preocupación de que aún no está claro qué haremos el día después.

Hay momentos en la vida de las personas en las que no se puede actuar con la lógica normal. Lo extraordinario de la situación exige comportamientos extraordinarios. Eso también ocurre en la vida de un país.

Hoy en Argentina un grupo político, utilizando todas las reglas de la democracia, busca terminar con la democracia. Se aprovecha de la república para manipularla en forma discrecional y terminar con ella y sus instituciones. Toma los dineros federales y abusa de ellos, haciendo arrodillar a provincias y municipios con nuestro dinero. Y lo más grave: transforma el Estado en una gran maquinaria de corrupción para robar miles de millones y encubrir con una impunidad que indigna.               

Para perpetuarse, no trepidan en ir por todo: reforma de la constitución incluida y manipulación del Poder Judicial, bajo el eufemismo de la “democratización” (¡cuánto cinismo!). No se quedan en la superficie: avanzan sobre la educación pública para adoctrinar en su relato a nuestros chicos, se mimetizan con los movimientos populares para cooptarlos y tienen la idea fija de condicionar las libertades -especialmente la libertad de prensa- buscando que todo llegue a estar digitado desde el Estado.

El diagnóstico de las cacerolas es certero: tenemos un grave problema, que incluso se ha vuelto trágico. Porque mientras lloramos sobre las formas violentadas, mueren compatriotas de a cientos, a causa de esa desidia.

Ya no queda margen para intentar hacer entrar en razón al Gobierno K. Seguir jugando el juego perverso del Estado de Derecho que nos ofrecen. Le están pegando al país con un garrote y ya no hay tiempo: el daño en breve comenzará a ser irreversible en ciertos ámbitos.

¿Cuál es la solución extraordinaria? 

En otras épocas, situaciones como ésta producían la tentación en algunos sectores de romper con el orden democrático y convocar a los militares. Gracias a Dios hemos aprendido -con sangre y fuego- el error fatal de esas “soluciones”.

¿Cómo lograrlo entonces sin violentar los principios que pretendemos preservar? Las cacerolas lo están gritando: los opositores debemos unirnos de un modo tal que seamos capaces de presentar una sola opción opositora unificada que logre un triunfo contundente.

Ya no hay margen para disquisiciones sobre las grandes cuestiones que nos diferencian y que son muchas. Son pequeñas sin embargo comparado con lo que está en juego. El común denominador es el compromiso de restaurar las reglas básicas hoy avasalladas. Ya habrá tiempo luego para el debate. Hoy un buen gobierno es simplemente parar esta masacre institucional.

Sigamos el ejemplo de Venezuela. Debemos unirnos, todos los partidos políticos de la oposición, grandes y pequeños, radicales, socialistas, peronistas disidentes, partidos de centro y provinciales, del Pro y de la Coalición Cívica.

No tengamos miedo a que la ciudadanía nos malinterprete ¿No sería acaso una bolsa de gatos, una nueva “alianza” como la que nos llevó a la crisis del 2001? El contexto es otro. El riesgo es que un proyecto de corte totalitario pueda eternizarse en el poder como lo está haciendo el chavismo aún sin Chavez.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar si vieran amenazados sus privilegios y su impunidad? Por los antecedentes, podrían echar mano del fraude electoral si los votos no los acompañan.

Argentina nos pide grandeza. 

La unidad de la oposición debe ser estructurada ahora, en el 2013 y antes de las internas abiertas, para crecer con paso firme hacia el 2015. Seguramente obligará a algunos que son y no son a decidirse. Mejor aún, porque no hay margen para personajes grises.

Trabajemos por un triunfo contundente de la oposición, pero no todos haciéndolo en paralelo porque perderemos (como ya lo hicimos en el 2011). Todos juntos. Un frente electoral que lleve a los mejores candidatos de todos los partidos de la oposición en una sola lista. Basta de miradas mezquinas o de corto plazo.

Soy muy consciente de lo difícil de la propuesta. En Córdoba supondría unir a Aguad, a Juez, a De la Sota, a Mestre y a Schiaretti. Pero la situación es extraordinaria y exige una solución extraordinaria que nos llevará por lo menos tres años construir. Empecemos ahora.

¿LAS UNIVERSIDADES A LAS QUE HICE REFERENCIA REALMENTE DAN LUGAR A TODAS LAS EXPRESIONES?

No escuché convocatorias al debate, mesas de análisis ni pronunciamientos de Centros de Estudiantes de las universidades públicas ni privadas aludidas por mis comentarios sobre el avasallamiento de la Justicia que està llevando adelante el Gobierno Nacional y el enorme peligro que eso supone para la republica, el federalismo y la democracia.
No escuché un repudio por un Senado que sanciona una cuestión que debería llevar meses de debates en tan sólo unos días.
No se ha organizado ni siquiera una mesa de debate en los Servicios de Radio y Televisiòn de la Universidad Nacional de Còrdoba donde se escuchen todas las campanas.

No vi que estas universidades, ni sus cátedras ni sus centros de estudiantes dieran posibilidades de desarrollar sus tesis y contraponerlas a los miembros del gobierno y a los de la oposición.


Tampoco vi el apuro por pronunciarse antes éstas y otras distorsiones que se realizan desde el poder, que sí vi cuando alguien les señala cosas que suceden en sus aulas.


No escuché a los decanos salir a pedir aunque sea un poco de prudencia en ese intento de La Campora y los otros grupos k de "ir por todo".

Tampoco los escuché advertir sobre el despilfarro del futbol para todos y la manipulaciòn de sus espacios publicitarios para promover sòlo el relato oficial, ni de la discresionalidad con que se lleva adelante el proyecto de televisiòn digital, ni criticar que se haga un programa de televisiòn partidario (como es 6,7,8) en horario central de la televisiòn pùblica (que es de todos no sòlo de los k) con el dinero de todos (no he visto pronunciamientos desde la Escuela de Ciencias de la Información a esta utilizaciòn grosera de lo pùblico para denostar personas que se oponen al gobierno).
No vi desde los especialistas en transparencia y gestión política pronunciarse sobre la afrenta que supone los nombramientos indiscriminados sin concurso, los excesos y corrupciones en las grandes licitaciones, las empresas estatizadas como Aerolìneas o LAFSA (??). No los vì emitir un documento firmado por todos repudiando que la empresa que imprime los billetes no termine de tener dueño conocido ni tesorero o el crecimiento patrimonial de la presidente y su familia, ni exigiendo el juzgamiento de personajes como Jaime ...
No escuchè crìticas en estos medios universitarios al intento de ponerle ròtulo partidario a la ayuda que generosamente damos todos los argentinos (a travès de donaciones o a travès de nuestros impuestos)...

¿Los escandaliza que un grupo de ingresantes no esté de acuerdo con lo que hoy en las universidades les parece un "normal ejercicio de su derecho a bajar lìnea"? A mi me escandaliza que los universitarios no estemos al frente de la resistencia ante semejante corrupciòn y abuso del poder.

MI CAFE ESTA MAÑANA CON ALEJANDRO GROPPO (O EL DEBATE SOBRE QUE DEBE HACER UNA UNIVRESIDAD CATOLICA FRENTE AL AVANCE DE UN PROYECTO TOTALITARIO)

Esta mañana me reuní informalmente con Alejandro Groppo, decano de la Facultad de Ciencias Políticas y discutimos con toda corrección sobre mis recientes afirmaciones de presión ideológica sobre ingresantes que incluyeron en un segundo orden a la Universidad Católica de Córdoba. No lo conocía personalmente pero advertí que es un hombre que actúa de buena fe.

Tal cual quedé con él y viendo un video donde se expide en contra del proyecto de reeleción en forma pública, dejo constancia de esta opinión de su parte.

Me parece interesante abrir al debate, sin embargo, los comentarios que le hiciera a él en persona.

1. Bajo mi punto de vista y el de otras muchas personas que sin embargo no tienen vocación como yo de hacer públicas sus opiniones, la Universidad Católica de Córdoba y la Facultad de Ciencias Políticas, en cabeza de su decano ayudan, tal vez sin proponerselo, al peligroso avance sobre las instituciones que está realizando el proyecto de corte totalitario del Kirchnerismo. 

El "coqueteo" a nivel de opinión pública con las teorías que fundamentan el populismo, sus justificaciones sobre acciones temerarias del gobierno nacional adjudicandolo sólo a un ejercicio astuto del realismo político, y su supuesta "neutralidad" en el análisis de los tremendos excesos y distorsiones a las que está apelando el proyecto k en su "ir por todo" no hacen otra cosa que servir al Kirchnerismo sacandolo del ámbito de lo "extraordinario" por lo grave que es para la república, el federalismo y la verdadera democracia y darle un tinte de "ordinario", es decir una opción más con sus virtudes y defectos.

La pregunta que yo le hacía a Alejandro hoy es si esta es la misión que debe tener una universidad como la católica y especialmente su facultad de ciencias políticas. No le pido a él que se convierta en una unidad militante pues caeríamos en lo mismo que pretendemos superar. Pero sí que no peque de "teórico" analizando de buena fe el devenir del accionar kirhcnerista sin contemplar que con sus comentarios contemplativos ayuda al avance de ese proyecto (pues obtiene el aval ni más ni menos que del decano de la católica).

2. Yendo específicamente a lo comentado en mi blog, los comentarios de los alumnos ingresantes los tuve respecto a la incomodidad por las bajadas de línea, hablandole sobre las supuestas bonanzas del modelo populista y sus fundamentos neomarxistas.

Pero más allá de eso que ya dije, aquí quiero dejar sentado lo que le comenté a Alejandro: por algún motivo que él debe estudiar (yo lo vinculo a esta manipulación -consciente o inconsciente- hacia marcos que no son los propios de una facultad de la universidad católica), los estudiantes de las carreras de esa facultad, lejos de recibir druante su cursado el "fuego sagrado de la doctrina social de la Iglesia, sus principios y valores" para intentar meterse en política desde sus diversos ámbitos y producir un cambio de fondo, egresan sin ánimo para participar activamente, con una visión excesivamente "realista" de cómo es la política sin mayores entusiasmos sobre cómo debe ser para pelear por ese ideal, tal vez intoxicados por las visiones de esos marcos y con un tinte de individualismo.


Como profesionales son excelentes, de primer nivel y en consultorías y cuestiones técnicas probablemente se destacan. Pero en lo que se refiere a formar hombres de "ciencia, conciencia y compromiso" los últimos dos desafíos todavía no muestran resultados claros..

Entiendo que esto pueda enojar a los estudiantes y a los egresados de esa facultad así como sus autoridades. Pero sería un error. Porque las críticas, si son de buena fe, como las mías, sirven para revisar que se está haciendo bien y qué se está haciendo mal.

3. La última pregunta es: ¿y a mi qué me importa?¿Por qué me meto con la universidad católica de Córdoba y esa facultad donde no cursé? Además de haber trabajado allí, mi respuesta es simple pero clara: me interesa porque es una instsitución más de la iglesia de Córdoba que se forjó con donaciones de cordobeses que querían un institución que fuera faro aquí.

Llevada a estos días dificiles para las instituciones está llamada a echar luz -con apertura, pensamiento crítico y diálogo- sobre el momento extraordinario que vive el país. La paradoja de una Argentina que estuvo entre los primeros puestos del mundo, capaz de incluir a miles de personas y el fracaso de los modelos populistas que hemos venido viviendo, con la particular desviación de este último gobierno cuyo nivel de corrupción y de atropello es inconmensurable y exige reacciones extraordinarias de las instituciones que saben a donde nos lleva un camino como éste.

Quería compartir estas reflexiones
Y abro al debate

Sebastián García Díaz

MAS SOBRE LA BAJADA DE LINEA IDEOLOGICA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA Y DE VILLA MARIA.

Finalmente nuestra denuncia sobre "bajada de línea" y presión ideológica en las universidades a chicos y chicas que recién ingresan tuvo repercusión nacional:

http://www.clarin.com/politica/Presion-ideologica-estudiantes-periodismo_0_898110238.html

Me resulta curioso que los defensores del "periodismo militante" ahora se muestren extrañados que alguien esté bajando línea en la Universidad.

Ya denunciamos en su momento como Carolina Scotto malgastaba los recursos de la UNC en mega campañas publicitarias, un año antes del festejo de los 400 años para posicionamiento político personal. De allí para abajo, todo es posible.

En esa línea quiero compartir la reflexión que hace la propia directora de la Escuela de Ciencias de la Información en la presentación institucional de la Escuela.

http://www.eci.unc.edu.ar/institucional

Observese que ella abiertamente defiende la necesidad de "analizar la comunicación desde una dimensión ideológica y política" Ella misma asegura que "Somos una unidad académica con una larga trayectoria de compromiso social y político..." y luego de hablar loas de la Ley de Medios con la cual Cristina pretende estatizar la comunicación de argentina (33% del Estado + 33% de las ong que sólo podrán mantener sus medios con la publicidad del Estado) para rematar atacando al sistema independiente de medios de Argentina sentenciado por ella como "un sistema homogeneizador".

No sra Directora: el sistema homogeneizador es el que pretende el Estado de la mano del kirchnerismo, avanzando sobre los medios masivos y electrónicos, los colegios y las universidades, ahora la Justicia... y van.

Para no rehuir el debate que me han planteado muchos integrantes de la UNC me ofrezco humildemente a debatir todo lo que sea necesario en el lugar y en el momento que dispongan.

Otra vez debo decir: "no maten al mensajero y más bien pregunten a los ingresantes que hoy no se animan a hablar (y a ciertos profesores que prefieren callar) si realmente se sienten cómodos en estas universidades tan adictas al relato oficial.

EL VINCULO DIRECTO ENTRE OBRAS QUE NO SE HACEN Y CORRUPCION NOS ESTA MATANDO!


Esto ha llegado a un límite insostenible en Argentina (tragedia de once, inundaciones, muertes en las rutas por falta de autopistas, etc, etc) 

Y la corrupción es tanto quedarse con una parte de los fondos para el bolsillo o para hacer política, como malgastar los recursos en pan y circo (cuartetódromo, faros, publicidades oficiales que no dicen nada) y nombrar miles de amigos, punteros y acomodados en el Estado nacional, provincial y municipal hasta que llega un punto en el que más del 70% va a sueldos!

HA LLEGADO LA HORA DE GRITAR FUERTE NUESTRO REPUDIO CIUDADANO A ESTA FORMA CORRUPTA DE ADMINISTRAR LOS RECURSOS DE ESTA GENERACION Y DE LAS SIGUIENTES.

El próximo martes a las 22 hs abordaremos este tema en CIVILITAS TV -Esperanza Federal-.

Los invitamos a dejar aquí el listado de cada obra importante, prometida una y mil veces y aún pendiente en Córdoba y en Argentina para que mostremos este listado en el programa.

Superar la pobreza ¿Cómo?

Amigos:

Quiero acercarles nuestro último programa de TV Civilitas -Esperanza Federal sobre este tema:


  
Además me gustaría compartir una parte de la "Carta Abierta a nuestra generación" que presentara a un Concurso Internacional sobre la temática de la Libertad.
Para ver el texto completo pueden hacer click aquí.


 
7. Las tensiones entre libertad e igualdad

El tercer desafío para la defensa y ampliación de nuestras libertades públicas, viene desde el ámbito de lo social. En este sentido, estoy convencido que parte de nuestro "relato" tiene que volver a conectarse con las personas actualmente marginadas y que quedarán excluidas de confirmarse la tendencia, no importa cuál sea el escenario.

¿Qué sucedió con los hombres y mujeres de nuestra generación que en estos 20 años vivieron en la pobreza absoluta y han llegado a sufrir hambre? Ellos tienen muchas cosas para decir y enseñar sobre esta noción de la libertad como bien colectivo, como causa y sentimiento.


Los fenómenos de clientelismo y explotación que se han producido y se producen en todos los rincones del mundo tenderán a potenciarse. Esta es una hipótesis a considerar seriamente, si queremos forjar una visión realista del porvenir de la libertad. Los fracasos en la inversión social que hacen los países subdesarrollados y en desarrollo (y que aglutinan a la mayoría de la población mundial) es un dato en el análisis que no puede ser subestimado. Probablemente en 50 años ya no quede ningún país en la tierra que no respete las libertades políticas (con China a la cabeza). Pero el avasallamiento de grandes masas necesitadas por parte de los poderosos no pareciera ser superado en un horizonte cercano.

Pero lo que más preocupa es algo previo, vinculado casi a los sentimientos. Me entristece que nuestra generación -a medida que pasa el tiempo y aumenta el desarrollo- viva, respecto de la pobreza estructural, una especie de resignación que lleva a muchos a catalogar a sus víctimas como irrecuperables. Algunos lo dicen, otros lo callan, pero la mayoría lo siente. Tal vez en este aspecto haya calado más hondo el escepticismo.

Generaciones anteriores se conectaron con sus "hermanos pobres" por múltiples razones: amor, solidaridad, por ideología, por utilitarismo o por esnobismo. Pero al menos se conectaron. Hoy tengo la impresión de que nuestra generación, al ver que el problema social es tan difícil de resolver, decidió dar la espalda y hacer como que no existe.

No me mientas: dime cuántos pobres han quedado visibles desde tu residencia, custodiada probablemente por algún tipo de vigilancia privada, tu ruta hacia el trabajo, el colegio de tus hijos, los lugares donde comes afuera o sales a tomar algo, donde veraneas o haces deporte. Si por esas casualidades hay todavía alguno o varios que te interceptan en el auto para limpiar tu vidrio, o se meten en tu restaurante… ¡ ya quisieras que alguien los corriera, para que nadie te recuerde que esa realidad sigue siendo una deuda pendiente, no tuya (porque nada malo has hecho para contraerla), pero sí como generación. Una llaga abierta. Que debería dolernos.


Nuestros hijos adolescentes o jóvenes -la próxima generación- están recibiendo este mensaje. Tal vez hayamos sido más eficaces en transmitirles nuestra adhesión al espíritu ecologista, que en nuestra juventud fue germinal y ahora es una convicción instalada y generalizada, que el milenario mensaje de que ese hombre que sufre miseria y tiene condicionada su libertad en forma notoria, es mi prójimo.

Un profesor de colegio público me señalaba hace un tiempo: "nosotros de chicos al menos jugábamos a la pelota con los niños del barrio marginal de al lado. Había un cierto temor de que al final termináramos a las trompadas, pero lo hacíamos. Ahora el único contacto que tiene un joven de nivel socioeconómico alto con uno bajo, tal vez sea sólo para comprarle la droga a la vuelta de la esquina para consumir en su próxima salida." Probablemente sea una observación exagerada, pero ilustrativa.

¿Podemos imputar a nuestros hijos que se sientan más "próximos" de todos los amigos y conocidos que tienen en su facebook, diseminados incluso por el planeta, que de aquellas personas sin recursos que viven en su misma ciudad? ¿Acaso nosotros nos sentimos ligados al destino de esos vecinos con problemas como para poder transmitirlo, enseñarlo?

Nuestra generación debería estar levantando la voz por los que "no tienen voz". Ser el grito de libertad que sus gargantas no lanzan a los poderosos por temor a perder el favor que le prometieron. En definitiva los pobres y marginados de nuestra generación deben convertirse en sujetos y protagonistas centrales de nuestra lucha generacional por la libertad

Pero -para que eso suceda- debe producirse algo previo. "Los libres" de esta generación tenemos que ser capaces de comprender -con la razón y con el corazón- que nadie está contento en la situación de pobreza, por más subsidios y planes sociales que puedan ser acumulados. Todos los seres humanos tenemos esa ambición sana por mejorar nuestra calidad de vida y la de nuestra familia a través de un trabajo digno. Todos queremos ser verdaderamente libres. Esa debería ser nuestro principio y nuestra hipótesis de trabajo para que la solidaridad en la libertad se de sin prejuicios ni suspicacias.

8. Por qué luchar por la libertad de ese otro.

Me detengo por un momento ante esta cuestión de la solidaridad en la libertad. Hay tres facetas por las cuales tenemos una especie de obligación de asumir como generación también la lucha por la libertad de los que no tuvieron la misma suerte. Dos son conocidas, pero la tercera la aportaré con cierto carácter original.

La primera faceta es moral. No me extenderé mucho aquí, porque sé que has recibido el mismo mensaje que yo desde tu infancia: "si sólo ayudas a los que te quieren ¿en qué te diferencias de los ladrones? Y si sólo haces el bien a los que pueden devolverte la atención de alguna manera ¿Qué tienes de distinto con la gente mala?" La necesidad de "amar al prójimo como El nos amó" o si no nos da el corazón para tanto, al menos "no hacer a los demás lo que no nos gustaría que hicieran con nosotros" son máximas que no nos pueden resultar indiferentes, sin importar a qué código ético o religioso adscribamos. Sin embargo, está visto que la solidaridad no está "de moda" entre las filas de nuestra generación y sólo la cultivan unos pocos. Mucho menos entre "los libres".

Podemos observar la cuestión también desde el otro extremo: una mirada egoísta inspirada por el más puro utilitarismo. ¿Cuántos alambrados, centinelas privados, autos con vidrios tonalizados, animales guardianes, alarmas y sensores, cámaras y gas paralizante podremos acumular durante los próximos 50 años, sin encargarnos de que esa gente con la que pretendemos tomar distancia, tenga lo básico suficiente como para no venir a sacárnoslo a nosotros por la fuerza? No aguantará el sistema jurídico para defender la propiedad privada, ni las fuerzas de seguridad para custodiar nuestro bienestar diferenciado de la gran mayoría, ni podremos encerrar a nuestros hijos en un cubículo para que no sufran violencia en la vía pública mientras son "libres". Necesariamente tendremos que enfrentar el desafío político de garantizar a esas mayorías las oportunidades que a nosotros nos sobran y que a ellos les faltan. Esta segunda faceta podríamos resumirla en forma muy directa e incluso agresiva, del siguiente modo: si no te vas ocupar de ellos y de su falta de libertad, ellos se ocuparán de ti.
 
Pero la tercera faceta es -a mi modo de ver- la perspectiva más original. Una convocatoria generacional a la acción pública a favor de la libertad que no tenga en cuenta a la pobreza, morirá antes de nacer, por falta de grandeza. Grandeza tanto en la extensión de la convocatoria cuanto en la profundidad de la utopía movilizadora.

En este sentido quiero confesar que me decepciona ver a varios de los nuestros que en algún momento se enojan con el sistema, se llenan de espíritu militante pero se encajonan en convocatorias por cuestiones tan pequeñas, tan coyunturales, tan cercanas a su problemática particular, que se asemejan a la espuma que genera el mar y que desaparece cuando la ola se retira.

No digo que no deban existir personas que defiendan esas causas (quien soy yo para decir semejante cosa). Sólo digo que una generación debe ser recordada y evaluada por empresas políticas de mayor grandeza. La libertad es una causa sublime y por ella vale la pena jugarse. Pero lleva ínsita una opción preferencial por los que menos tienen.

Más aún: cualquier convocatoria generacional a defender la libertad por más amplia y "épica" que pueda intentar ser, tendrá ese olor a "defensa de la libertad-de-un-sector" si no somos capaces de combinarla con una lucha frontal contra la desigualdad generalizada. Contra el hambre de la humanidad.

Sería una picardía promover la cultura de la participación y el protagonismo, pero ser indiferentes respecto al acceso a las oportunidades. Exigir respeto por todos los derechos y libertades, pero negarnos a revisar por qué a algunos no se les está garantizando el derecho básico al alimento y la vivienda.