ES ESTRATEGICO HACER FOCO EN LA EDUCACION PUBLICA.

Argentina y en particular Córdoba debe competir no en cantidad (porque China y otras potencias nos superarán) sino en calidad. Eso supone generar valor agregado que será lo que dará trabajo bien remunerado y en blanco a nuestros jóvenes. 

SI ESTUVIERAMOS TODOS DE ACUERDO EN ESTA VISION DEBEMOS PONERNOS DE ACUERDO EN FORTALECER NUESTROS SISTEMA EDUCATIVO porque allí está la clave.

El desafío no es menor: hoy en Argentina sólo el 50% de los chicos en edad de terminar el secundario logra hacerlo. De los que terminan sólo el 50% comprende textos. Es decir que hoy sólo estamos preparando para construir el futuro que queremos a uno de cada cuatro chicos. En un examen de habilidades lógico-matemáticas, desaprobaron el 77% de los chicos de quinto año de las secundarias de la Ciudad de Buenos Aires. Y se verificó que el 68 % de los profesores tampoco conocían los contenidos.

CORDOBA TIENE UNA ENORME OPORTUNIDAD EN LA FUERZA DE SUS UNIVERSIDADES. Pero debemos lograr un proyecto estratégico mancomunado de ese sector. Y que no haya manipulación política en las universidades nacionales.

¿Qué es estratégico que haga Córdoba? Vos también hacé tu aporte

Nosotros, que tenemos vocación, nos hemos acercado nuevamente a un gobierno (con todo lo que ello implica).

Pero ahora hay una oportunidad concreta para vos de acercar visiones, ideas y propuestas concretas para que Córdoba avance.

Te dejo este artículo que explica cómo lo veo: http://www.lavoz.com.ar/opinion/devuelvannos-crisis

¿Quiénes venden droga en Córdoba?

MI OPINION PARA LA VOZ DEL INTERIOR AYER RESPECTO AL "PERFIL" DE LOS VENDEDORES DE DROGAS.

(El diario sacó sólo un extracto y por error me mencionan como presidente del COPEC, cargo en el que todavía no he asumido): http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/dealers”-son-jovenes-adictos-con-escasos-estudios


Un especialista  me supo decir: “hay un 20 % que jamás se les ocurriría bajo ninguna  circunstancia. Hay otro 20% que están dispuestos a vender, no importa cuán fuerte sea el castigo. Pero hay un 60% que se acerca o no a este negocio tan rentable, según  el nivel de impunidad que perciba para operar”.
La tarea del fuero provincial, entiendo, es advertirle a ese 60% que ahora el nivel de riesgo de ser atrapado en Córdoba es mayor. Que se busquen otra forma de “pagar la olla”. Hago votos para que lo logren.
Aunque este es un primer corte hay datos que confirman lo que uno ha visto en estos años: las redes de narcotráfico se encargan en Argentina de que sus vendedores consuman en forma adictiva. Así los tienen a su merced.
No hablamos siempre de marginales sin otra posibilidad que ésta de vivir. Un porcentaje interesante (42%) cursó estudios, tienen su propia casa y algún trabajo.  Sin embargo son personas que en su mayoría ya han optado por vivir del delito (la mitad tiene antecedentes penales).
Que la mitad sean mujeres me hace sentir lo que veo en los barrios: madres, en muchos casos, jugando con fuego metiéndose ellas y su familia en un mundo de violencia y abusos.
En cualquier caso, sería muy injusto conformarnos como sociedad sólo con neutralizar a los que son el último eslabón de la cadena de estas mafias internacionales que operan sobre nuestro país.
Prefiero recibir en breve el perfil de los grandes narcos, “empresarios” con dinero, que aprovechan sus contactos e influencias en un país que no tiene fronteras ni radares, ni controla el lavado, ni los precursores químicos, ni lo que entra o sale por Ezeiza o el puerto de Buenos Aires. 

YO NO ME QUIERO IR. (Interesante perspectiva de Federico Sturzenegger en su nuevo libro)

RECOMIENDO SU LECTURA. AQUÍ UN PÁRRAFO SUGERENTE

"... A principios del Siglo XX, con altibajos, el PBI per capita de un argentino osciló entre el 70% y el 80% del de un australiano (país apropiado para compararnos por ser similares), una relación que se mantuvo relativamente estable hasta mediados de los años 70. En otras palabras, la evolución de las deos economías en el siglo XX hasta ese momento, no había sido muy disimil.

Pero a mediados de los años 70 comienza una declinación formidable en los ingresos relativos de la Argentina que se extiende hasta la hiperinflación de 1989. Para ese momento, lo que ganaba un argentino se había contraído a tan sólo el 38% de lo que ganaba un australiano. En apenas quince años, Australia había sacado una ventaja formidable.


Es tan notable la declinación argentina en ese breve lapso que va desde 1975 hasta 1990, que podemos visualizarla de la siguiente manera: si durante esos quince años la Argentina hbuiera mantenido la tendencia de crecimiento que llevaba desde 1930 hasta 1974 (un promedio del 1,7% anual) nuestro ingreso por persona sería, no el 43% del australiano que hoy tenemos, sino el 73%, un valor idéntico al que tuvimos a principios del siglo XX.

Me parece que queda entonces claro que no fueron ni los españoles, ni Roca, ni Yrigoyen, ni Perón los culapbles de nuestro retraso. Nuestro retraso es de hace muy poco. Tan poco que los que tenemos más de 40 años lo vivimos en carne propia: ocurrió a lo largo de nuestras vidas."